С тази публикация слагаме началото на представянето на дефиниции, тяхното обяснение и съответно, задълбочаването и развитието на идеята зад този блог.
Критично мислене е процесът свързан с подкрепянето или отхвърлянето на дадено предложение или хипотеза, на базата на достоверни доказателства. Състои се от разумно анализиране и преценка на приети от хората за верни информация, частични изказвания или предположения. То е процес водещ до размишляване върху изказванията и подлагането под въпрос на посочените доказателства и направените оценки на фактите.
Няколко точки, характеризиращи критичното мислене:
- Вникване в чуждите позиции, аргументи и изводи;
- Съобразяване с наличието на чужди гледни точки;
- Издигане на честни контриращи аргументи и доказателства;
- Способност за четене между редовете, виждане под повърхността и отсяване на грешни или нечестни изводи;
- Разпознаване на техники използвани с цел дадено изказване да бъде по-предпочитано от друго – невярна логика или демагогия;
- Структурирана и логична аргументация както и проява на търпение към чуждото мнение;
- Способност да анализираме собствените си аргументи от гледна точка на това дали са верни, доказуеми, базирани на смислени доказателства и дали са смислено изложени;
- Представяне на структурирана, изчистена и добре обоснована гледна точка, която има за цел да убеди в правотата си.
It Looks Like A Feminist Blog 
Мисля, че най-напред трябва да започнете с дефиницията „що е феминизъм“ и задължително „що е анти-феминизъм“. Защото имам чувството, че никой от тук списващите/коментиращите няма ясна представа или има грешна такава. Сигурен съм, че ще стане доста напечено, но се надявам, че ще спомогне да си изясните позициите. Тея „цели“ са така несериозни/преписани и изсмукани от пръстите, че повече вредят от колкото да ви помагат. Досегашните ви публикации имат толкова много пропуски и неясноти, че освен флейм друго не можете да си докарате.
Преди да започнем с тези неща, мисля че трябва да обясним как ще работим и какъв подход ще използваме.
С цялото ми уважение… остави ни да си вършим работата.
Това са идеалните цели, ако според теб са несериозни, ок. Преписани, интересно ми е какво имаш предвид под изсмукани от пръстите обаче.
Някой ги е събирал от интернет и повечето само за пълнеж – това са изсмукани от пръстите. Т.е. има откровени глупости и неща нямащи пряка връзка с феминизма, дори много се повтарят.
Сега, изглеждате симпатични момичета – не се излагайте публично. Още повече, не заблуждавайте другите с грешни неща, като излизате от рамките и не им втълпявайте грешни представи. Като казвам „грешни“ нямам предвид всички. Това е единственото, което ме възмущава тука.
Утре ще дойде някоя жена, разбрала-недоразбрала от блога ви и ще трябва да и се смея, а не искам – не е културно от моя страна.
абе предпочитах Жилов да я беше написал тая статия, ноу офенс
Понеже е мъж ли? 😉 😛 😀
Ммм, за малко да се получи, ако HellMan също не беше мъж. 🙂
‘Критично мислене е процесът свързан с подкрепянето или отхвърлянето на дадено предложение или хипотеза, на базата на достоверни доказателства. ‘
това повече прилича на определение за теорията на знанието при позитивизма, особено в частта за валидирането и отхвърлянето на твърдение/хипотеза на база ‘достоверни доказателства.’
(позитивизъм не значи ‘positive thinking’ както съм виждала на много места да се пише, или друга подобна простотия, а е просвещенска епистемологична традиция, която обединява епирицизма и рационализма срещу религията и метафизиката).
за мен критическо мислене накратко значи да подходиш към даден проблем по задълбочен начин и от много посоки. ‘критика’ в този смисъл не значи само да криткуваш/да съдиш нещо, а да го разгледаш от повече гледни точки и да синтезираш някво разбиране, което да е по-дълбоко, а не това, което ти идва на първо време.
допълнение: не че при позитивизма не може да има критическо мислене разбира се. самия позитивизъм е бил доста радикално философско развитие.
просто казвам, че критическо мислене може да има и извън научното тестване на хипотези чрез научен/позитивен метод, който води до валидиране или отхвърляне на хипотезата базирано на ‘достоверните доказателства’
поздрави:)
чакаме деф. и на феминизма.
венимус, покажи кое е изсмукано от пръстите. покажи малко критично мислене, а не най-жалко критикарство.
лесно е да кажеш ‘тука има грешки’. посочи ги.
И на мен ми е интересно да разбера какво и къде са точно грешките.
Най – общо може да се каже, че критичното мислене е мислене, което взима предвид само логически аргументи и отхвърля авторитетите, никое чуждо мннение не се приема без проверка на аргументацията. В моят блог пиша за Прагма – диалектиката, която е комуникационен протокол за рационална дискусия, в http://raylight.blog.bg съм писал голям брой материали за логическите заблуди.
Между другото в тоси списък от пояснения на критичното мислене има доста понятия, които имат нужда от дефиране. Критичното мислене се базира на добре дефинирани понятия, на аксиоми и в никакъв случа на предразсъдъци – всичко трябва да стигне до аксиомите – аксиоми или теореми, предрразсъдъкът е теорема без доказателство, използвана като база за следващи теореми.
извинявам се за някои клавиатурни грешки в коментара си 😦