Диджейка

jena chovek

Седя си аз един ден търся в Google „жени мъжки професии“. Така си прекарвам аз свободното време, пускайки търсения като „жените са“ (депресивно) и „жена човек“ (още по-депресивно). Защо ли, може би се питате? За да оглавя някоя класация за откачени търсения? Не, защото предимно аз поддържам Фейсбук страницата на ILLFB и се опитвам отвреме-навреме да пускам нещо на теми, близки до феминизъм и социална справедливост, което да не е писано от мен или от Енея.

Та ровейки за жените в мъжки професии, попадам на следният очарователен разговор:

djka_01

На пръв поглед „няма значение от какъв пол си, важен е само таланта“ изглежда като много либерално, напредничаво мнение, нали? Само дето изказващите се в такъв смисъл явано живеят в някаква алтернативна вселена , където всички стартират от една и съща позиция, таланта и труда щедро се възнаграждават и са единствен критерий за успех.

Според тази логика, жени диджейки няма просто защото жените са мързеливи и некадърни. Но не им се сърдете, то им е заложено генетично. Едно време жените по цял ден се излягали из пещерите и хапвали боровинки, докато храбрите мъже загивали, ловейки мамути и от това следва, че днес жените не умеят да миксират. Еволюционно обусловено е! (Не знаехте ли, че „еволюция“ означава „нищо никога не може и не трябва да се променя“ и е синоним на „аз пък така си го знам“ и „баба ти все на опера е ходила“?)

Информацията, че от жена диджей не става, леко ме хвърля в оркестъра. Досега съм смятала чешката алтернативна електронна сцена за сексистка, тъй като диджейките са едва 1/10. Съществуват дори специални партита, рекламирани като „женски вечери“, където пускат само диджейки. За разлика от „мъжките вечери“, които са … ами нормални партита. А е трябвало да се радвам, че изобщо има такива. (Та нали постоянно ни уверяват, че трябва да сме благодарни, че добрите мъже са ни „дали права“ и дори ни оставят да ходим без фереджета!)

Първите страници от търсенето на български с „диджейка“ ме посрещат вариации на тема „гола диджейка“ като „диджейка се развя по „катерица““ „диджейка изби конкуренцията с цици“ и „гола диджейка чекне прелести“. Кажете, че съм наивна, но до този момент бях чувала термина „гола диджейка“ само във връзка с някакви долнопробни дискотеки. Но се оказва, че в България термина „диджейка“ е синоним на „стриптизьорка“ и български диджейки или няма, или ако не са голи, никого не интересуват.

DJka

На първите 3 страници срещам само голи и топлес диджейки, между които се промъква невероятния куриоз, че британски диджейки ще пускат на Spirit Of Burgas – любопитна новина  от сорта на „куче губи предните си крака, ходи на задните“.

Тук-таме се появява и някаква Marika Rossa – украинска дижейка, известна най-вече с това, че се облича в стил Harajuku. Е, поне не е гола!

Чак на четвърта страница – в сайт за „шокиращи новини“ – намирам първата българска диджейка, която не „кърши снага“ и не „демонстрира уменията си без дрехи“. Тя се нарича Ренета Петрова… и е станала известна в Италия. Естествено, че няма да е в България, където жените не умеят да миксират облечени.

Pussy Riot, вещерство и политика

Всички сме „Pussy Riot“

„Според чл. 14 от Конституцията си Русия е светска държава. Според наказателния й кодекс богохулството не съществува в страната. Външно погледнато, правосъдието й е независимо. Руски съд осъди обаче за „хулиганство, мотивирано от религиозна омраза” три млади жени от пънк групата Pussy Riot, които през февруари са изпели враждебен на Владимир Путин куплет в катедралата „Христос Спасител” в Москва.

Затворени оттогава, Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Альохина ще бъдат изпратени за две години в наказателна колония за 30-секундна провокация срещу руския президент.

Техните действия са били „светотатствени, богохулни и са нарушили църковните правила”, заключи съдията, която ги осъди, докато свидетелите на обвинението говореха за „злокобни сили” и „дяволски движения на краката”, извършвани от младите жени по време на изпълнението им през февруари 2012 г. През 1692 г. в Масачузетс салемските вещици били осъдени (и екзекутирани) заради също толкова сюрреалистични мотиви.“

Това е извадка от публикацията в „Гласове“ по темата за присъдата над „Pussy Riot“.
Искам внимателно да погледнете цитатът. Обърнете специално внимание на „Русия е светска държава и богохулство не съшествува“ и „техните действия са били „светотатствени, богохулни и са нарушили църковните правила“ и разбира се, закъде без „свидетели на обвиненията говореха за „злокобни сили“ и „дяволски движения на краката“.

Сега ми отговорете… как може в светска държава някой да бъде осъден за богохулство, при положение, че не съществува подобна идея като „богохулство“?
Нещо повече, що забезумно малоумие е, да говориш за „злокобни сили“ в съдебна зала? В нормалния свят подобен човек би бил отстранен заради 1. психични проблеми, 2. крайна религиозност и 3… липсата на здрав разум? Чудя се какво още е родило полетът на въображението на тези свидетели. Може би са летели наоколо на метли освен това?

Евентуално нещо такова?

Departure of the Witches, 1878 by Luis Ricardo Falero.

„В повечето книги коментиращи вещерство, се говори надълго и нашироко, че вещиците танцуват голи по поляни. Това е така, защото повечето такива книги са писани от мъже.“ 🙂
Тери Пратчет

„Жертви на красотата“

ВНИМАНИЕ, ТЕКСТЪТ СЪДЪРЖА СНИМКИ, КОИТО Е ВЪЗМОЖНО ДА СА РАЗСТРОЙВАЩИ ИЛИ ПРОБЛЕМНИ ЗА ХОРА, КОИТО ИМАТ ПРОБЛЕМИ С ГРАФИЧНИ ИЗОБРАЖЕНИЯ НА ЖЕНИ ЖЕРТВА НА ФИЗИЧЕСКО И/ИЛИ СЕКСУАЛНО НАСИЛИЕ ИЛИ СА БИЛИ ЖЕРТВА НА СЕКСУАЛНО И ФИЗИЧЕСКО НАСИЛИЕ

Има още

Непоносимата скука на телевизионното битие

От всички български сериали и филми, които се нароиха в последната годинка, две, три, пет, днес си дадох сметка, че няма един женски персонаж, за който да ми пука или с който бих искала да си поговоря, ако я срещна в реалния живот.
Което си е постижение само по себе си, защото не са малко споменатите произведения и поне на принципа на късмета,все един такъв персонаж трябваше да се появи, ако и по чиста случайност. Да, ама не.

За съжаление повечето персонажи попадат в няколко семпли категории, които влият доста негативно на изграждането на интересен и приятен персонаж още в самото начало.

1. злобарки/клюкарки/тормозещи семейството си и мъжа си (ако е комедия). Или са визуално отблъскващи (което като следствие води до персонажът да е написан елементарно, плоско и скучно, без реална комплексна мотивация) или ако са красиви, се залита в подкатегория
– кукли подвид кифли, които са там, за да плакнем очи, но имат интелектуалния багаж и сценичното присъствие на умряла жаба. Тук таме се намира положителен образ, но често в желанието да покажат реализъм и да създадат връзка с реалната ни пост соц среда, морално и социално, са отблъскващи като личности, един вид… по-малкото зло или можем да стискаме палци за тях, защото са във връзка с някой любим друг герой.

2. Идеализираната героиня. Винаги има една такава. Перфектна, добричка, самата невинност, до степен да се застрелва сама в крака от седене на ръцете и чакане да бъде спасена, понеже почти винаги добродетелността й е гарнирана с пълна бепомощност и липса на инициатива.

3. Стеореотипът самоход. Такива хора в реалния свят просто няма. Тя е купчина стереотипи, независимо на каква тема. Дали тъща, дали съпруга, каквото и да е… Стереотип, до степен пародия, която обаче не е умишлена и самооосъзната като такава, а ни се продава като реален образ.

Тъжно, но факт, сценаристите ни отразяват една изкривена действителност, в която черпят идеите си за персонажи от собствените си, пък и на околните предрасъдъци и изтъркани клишета. Познавам много хора, които са страхотни, невероятни и прекрасни. Хора, които са силни, умни, талантливи и комплексни. Хора, за чиито истории би ми било интересно да чета/следя и въпреки това, са най-обикновени хора и към които всеки може да се идентифицира и заинтересова.

Всъщност не само женските персонажи в българските филми и сериали са пълна скука, но тук таме се намират разни случайни изключения сред мъжките персонажи, дори и заради директния копи пейст, който се прави над чуждите истории и сценарии, наред с персонажите

. Това, от което имаме нужда са интересни и комплексни персонажи… не избиване на комплекси с идеята, че зрителят иска да гледа как на всички други също им е толкова скапано, колкото и на него/нея.

Жалко.

Църквата и ин витрото – елегия

Препубликувам поста на Майя Маркова по отношение на новото двайсет на Българската Православна Цъкрва.
Тъй като Мадона не се вясва, а празниците свършиха, явно не можаха да измислят какво да заклеймят, затова се насочиха към вечните хитове – контролът над собствените тела и държането на сметката за Българското Семейство.

Предупреждавам, че темата, която Майя дискутира може да ви накара да изпаднете в пристъпи на истеричен смях или искрено отчаяние (особено ако сте вярващ), сред страничните афекти е ярост и желание да докопате някоя по-ячка сурвачка.

_______________________________________________________________________
„Не е лесно да си вярващ в днешно време. Вероятно е като да работиш във фирма, изискваща строга дисциплина и ръководена от освидетелствани идиоти. Точно след коледните празници, когато се чувстваме приобщени към християнското си наследство и размекнати от доброжелателство, синодалните старци ни сурвакаха с шедьовър, който за пореден път ме изпълни със съчувствие към всички православни българи. Имам предвид СТАНОВИЩЕТО на СВЕТИЯ СИНОД НА БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА-БЪЛГАРСКА ПАТРИАРШИЯ относно МЕТОДИТЕ НА АСИСТИРАНА РЕПРОДУКЦИЯ И ЗАМЕСТВАЩОТО МАЙЧИНСТВО.

В средата на втория абзац пише: „Българската православна църква счита за свой дълг да изрази позицията си относно методите на асистирана репродукция („Ин витро оплождане“ / „In vitro fertilization“-IVF; „Ин виво оплождане“ / „Intracytoplasmic sperm injection“-ICSI) и заместващото (сурогатното) майчинство.“ Т.е. невежеството на въпросните самодоволни изкуфелници стига дотам, че те превеждат intracytoplasmic sperm injection (интрацитоплазмена спермална инжекция, т.е. инжектиране на сперматозоид в цитоплазмата на яйцеклетката – най-тежката артилерия на асистираната репродукция) като „ин виво оплождане“. което е просто купешки израз за, хм, естественото размножаване. Но – както казват руснаците – това са още цветчета, ягодките предстоят.

По-долу четем: „Методът на асистираната репродукция и заместващото майчинство сериозно нарушават благословената среда и богоустановените форми на човешкото зачатие… Православното разбиране за брака поощрява безусловната любов, послушанието и себеотдайността, които по необходимост включват и смиреното приемане на безплодието… Методите на асистираната репродукция и заместващото майчинство са израз на безразсъдно противопоставяне и усъмняване в Божията премъдрост, блага воля и спасяваща любов към нас, човеците. С тяхното прилагане донорите на човешки биологичен материал, лекарите и най-вече бездетните съпрузи показват, че не са познали или че са изгубили християнската надежда, което представлява тежка форма на безбожие, униние или богохулство… Методите на асистирана репродукция и заместващото майчинство се опитват да маскират очевидната заболялост на човешкия род, чиито репродуктивни функции силно намаляват, което без съмнение има връзка с цялостния упадък на духовността, нравствеността и начина на живот на модерния човек.“

Ето ви и два откъса, които, сложени един до друг, могат да спечелят антинаграда по логика. Първи откъс:

Българската православна църква по крайно снизхождение може да допусне  „ин витро”/„ин виво” оплождане, при което се използва биологичен материал, принадлежащ само на двамата съпрузи за създаване на ембриони, всеки от които се имплантира в съпругата без да се унищожава нито един от тях…“ (получерният шрифт мой – М.М.)

Втори откъс: „Налице е заплаха за здравето и живота на майката / сурогатната майка при възникване на многоплодна бременност вследствие на едновременния трансфер на повече от един ембрион в утробата й.“

А ето и още един бисер, който може да събере очите на специалистите по генетика на човека: „Днес около 60 % от родените чрез метода „ин витро“ са блондини и блондинки, тъй като такива са предпочитанията на повечето родители. Но това се сблъсква с процеса на естественото намаляване на русия генотип, който в момента съставлява едва 2 % от човечеството, тъй като е по-неиздържлив и неадаптивен. А съвременният свят с неговите характеристики – болести, радиация, пестициди, 30 % по-замърсен въздух спрямо 25 години назад, изтъняващ озонов слой, изкуствени ваксини, лекарства и битови удобства – изнежва човешкия организъм, което всъщност води до нуждата от още повече защитни сили за човека, каквито брюнетният генотип притежава в по-голяма степен, но не се избира преимуществено.“

Още нещо интересно: „Методът „ин витро“ позволява неетичната практика за изкуствено зачеване на дете, което да се превърне в донор за някой от членовете на семейството, страдащ от тежко заболяване.“ Може ли някой да ми каже какво пречи за същата цел със същия успех да се използва дете, заченато по естествен път?

И т.н. и т.н., ако имате време, прочетете първоизточника – заслужава си.

Фактът, че православната църква е твърдо против абортите, не изненадва никого – можем ли да очакваме друго предвид на неизживените комплекси на православието спрямо католицизма? С осъждането на асистираната репродукция обаче светите ни отци успяха да ни изненадат и май поизчерпаха дори пословичното българско търпение. Пациенти и лекари вече реагираха остро. Но висшият ни клир едва ли ще се впечатли, като му знаем гьонсуратлъка. Аз вече се питам срещу какво ли ще е следващата фатва. Да се готвят кръвопреливанетоупойките, ваксините и антибиотиците.

А бе, сладури, що не си гледате линкълните?

П.С. След като написах горния текст, прочетох напълно съзвучния пост на Павел Николов „И църквата да си знае гьола„, който не мога да се сдържа да не копирам изцяло:

Всеки път, когато мазните синодални старци ни ощастливят с някоя величествена глупост и здравият разум се изправи срещу нея, все се намират някои витии да възвестят дълбокомъдрено: „Църквата е на вярващите, невярващите да не се месят в нейните дела!“

Ядец обаче, господа!

Църквата получава държавна субсидия от данъците на всички нас, а не само на вярващите, така че докато това е така, всеки данъкоплатец не само че трябва, но е и длъжен да недоволства, виждайки, че с парите си хрантути мракобеси и ретрогради, от които ползата е толкова колкото от пръч мляко.

А дори и да се съгласим с горната препоръка, тогава ще посъветваме църквата също да си знае гьола.

Щом тя е за вярващите, то тогава пък медицината е за лекарите.

И в такъв случай нека владиците с ролексите и лъскавите коли да не си пъхат гагата там, където изобщо не им е работа!..“

Български писателки няма

Или поне Гугъл така смята и при търсенето ми за български писателки, любезно ме попита дали нямам предвид български писатели.

Би било забавно, ако когато цъкнах на „български писатели“ нито едно женско име не се появи.
Иначе казано, в случая не говорим за андрогенност, а просто за невидимост в българската търсачка.
Изненадвам се, защото има не едва и две талантливи български авторки, както съвременни, така и класика.
Дора Габе, Елисавета Багряна, Милена Фучеджиева, Райна Маркова… ми изскачат ей така, на прима виста.

Опитът на гугъл да ме поправи ми говори, че фразата не се използва, което ме кара само да бъда тъжна, макар че няколко души предположиха, че може да е изкуствено създадено.

Впрочем, това не е нещо особено ново, в българските литературни среди има значителна липса на публично известни женски имена или поне не толкова известни, колкото съвременни автори от типа на Марков, Карбовски и прочие. Признавам си, това ме хвърля в лек потрес, защото съм попадала на много добри авторки, които обаче, по неизвестни за мен причини, тънат в тишина и за тях знаят само разни заклети библиофили като мен. А идеята, че няма жени, които да пишат по-добре от Карбовски изобщо не подлежи на коментар, защото не мисля че такъв е нужен.

Тук бих могла да скоча и да викна а-ха, класически пример за омаловажаване на труд на база пол, но ми се струва малко излишно, защото последното не е никаква новина, а просто тъжен и изтъркан от времето факт.
Фактът, че има авторки, които са интересни, забавни, провокативни, сериозни, няма да се промени, че гугъл ги смята за несъществуващи, но фактът, че гугъл ги смята за несъщестуващи и ни препраща към мъже автори, само затвърждава убедеността ми, че имаме сериозен проблем в ефира и определено не е в моето радио.

Като цяло на жените автори се гледа по доста по-различен начин, от колкото на мъже автори. Случвало ми се е когато зачеквам политически или социално ориентирани теми, при липса на аргументи, да се коментират половите ми органи или сексуалния ми живот, както и да се предполага, че доводите ми не струват, като елементарно последствие от хромозомите ми.
Тъй като в дискусии, в които не съм подчертавала специално принадлежност към един или друг пол (естествено, виртуални такива), подобните теории са били по-скоро единични примери, отколкото нормалност, както е в случаите, в които е явно, че съм от женски пол, ме кара да вадя като заключение, че все още много хора и трудът им се мерят от гледната точка на пола им, а не на труда им. Което е изключително тъжно.

Не случайно на запад доста жени се крият зад инициали, за да бъдат сигурни, че трудовете им няма да бъдат отхвърлени или нападнати грубо от коментатори и определено не е без причина.
И макар да имаме ужасно много трески за дялкане в общуването като общество, все си мислех, че точно тази конкретна част не страда от същите проблеми, но последното може по-скоро да се приспадне към „wishful thinking“.

Дори да оставим настрана известните авторки, така, на глобален план, ако погледнем процентът прекрасни блогърки, които населяват бг-пространството, въпросът става дори по-належащ:
Как така хора като БегемотБай Далай, Нервната Акула и Светла Енчева са невидими според търсачката?
Политически и социално активни, с остро перо и режещи аргументи, всеки един от моите примери доказва, че не, полът няма отношение към умението да изказваш мислите си по впечатляващ начин.
Какво става тогава? Къде се получава тежкото разминаване за „по принцип“ и „на практика“?

Вашите мисли?

Ключът към успеха

За повече от година, откакто съществува този блог, съм посъбрала от любопитни по-любопитни ключови думи, с които хората са го намирали. За повечето от тях мога да кажа само “Бравос! Точно на правилното място попадна!” и да ги разделя на следните категории:

Религия

библията за блудниците

методики за говорене с Бог? – LSD?

виктория в библията

много интересни неща библейски

Секс

защо жените обичат кур

групово ебане на жена ми

СЕКС ЕБАНЕ С МАЙКЙ Й БАЩТИ

проклятието на порно актрисите – това звучи интересно, някой да има повече информация?

sex istorii s lelia mi

sex istorii s jenata na 4i4o – човече, почваш да се повтаряш

cervenata sapciza sex

умишлена изкривяване на члена – знам ли, може да е мислено по темата за пълния член…

МЪЖЕТЕ ПРАВЯТ ЛИ СЕКС С ДВЕ ЖЕНИ

видял е той наебана жена

истории за изнасилвания – Едно от най-популярните търсения, с които намират ILLFB. Спрете се бе, онанисти!

Въпроси всякакви

moje li da se zabremenee pri analen sexs – може, ако спермата потече към влагалището

отделителна система кучетата

длъжен ли е човек на някого – само на себе си

искам да участват в конкурс за красота

садене на пипер

правилно поставяне на рулото тоалетна хартия – заповядай

как да накараме морското свинче да ака – дай му обелка от ябълка, опитай се да го накараш да изпие няколко капки зехтин, и ако нищо не се случи, води го на ветеринар. Не се шегувам.

kak da razbera bremenno li e morskoto svin4e – по това, че коремът й е издут и мърда. Сега аз ли да те уча как да си гледаш морското свинче.

защо мъжете се подиграват умишлено – умишлено се подиграват, гадовете

естествен ли е бюста на доли партън – ама как, разбира се! Натурален като сок капи.

как да формираме кифли – телвизия „Планета“?

петър стойков лонганлон височина – 182 см, заповядай

“Длъжен ли съм да плащам сметките на жени, да ги возя в колата си, да им купувам подаръци?” – не, не си длъжен. Подаръците по дефиниция се правят по желание.

как да го съблазня описано в едно изречение – Хей, искаш ли да правим секс?

защо точно червената шапчица – защо не?

как да сложим лика си на друго тяло

maj s dvoen kur – ето

накъде тръгна фродо в края на филма – към Сивите заливи, пристанище в залива Лун, от което носителите на пръстени (Фродо, Билбо Бегинс, Гандалф, Елронд и Галадриел) поемат на последното си пътешествие през Разделните моря към Безмъртните земи.

Снимки женствен без дрехи – запознай се с Андрей Пеич

мъжка бяла акула полов орган  – ето

дефиниция за простотия – виж въпроса по-долу

genata 4ovek li e

Игри

игри с глупости

игри с жени които си правят деца

игри със зайчета които им правим упераций – не се приближавай до зайчетата, ей! Никакви такива игри!

игри с има една кола избираш си маймунка и се състезаваш

game с каква кръв си

Креативен правопис

this is wat a feminisy blog loocks licke

kakvo ona4ava dumta feminist

kopuvane na babreci

metematika myzki

как се изкарва лике от дрехи

мизогюния

как се бръснат жини затайното място

игри и децки на батман дръски измени

как да спечелим интилигентност в лейди попюлар – трудна работа…

Просто креативни

представяне на вълка от червената шапчица – Здравейте, аз съм вълка, за приятели – Вълчо.

слави трифонов не иска да се жени – негово право си е, остави човека на мира

долно същество, мръсно, гнусно, понякога говори мисля че го познавам това същество

тъжни личица

най големия кон

в ъгъла притискат ме

руснак разваля магии

видео наказание блудници

гледам биволи – а те гледат ли те?

къде мога да ми зреят треса коса

истински хуй

американките не били женствени

защо жена в цикъл не може да ходи при но

глупости в блога на барби

Доли партън гримира мъжа

ел табло майтап с жените

машини за плюшени играчки разглобена

вгледай се в себе си

толкова много глупости в нета

животни с костюми на герои – мислиш нещо такова?

вицове с баба на дискотека – ако знаете някакви, казвайте, звучи интересно

отворено писмо до курви

аз съм кралят на задниците

красиви но рошави – ето

изрусяване на нацистите – добра идея, някой да има снимки?

момче момиче сърце релси

Бойко мускул – заповядай

Вилендорфска Венера гръб – ето

равнопоставеност на жените и мъжете в старчески дом

латинизацията е зло деяние

да удариш жена, не те прави повече мъж-прави те жалък нещастник

визитка на рентгенови лъчи

красиви момичета да не ми пишат пари нема

разговори с млади дами

сополи

глупаво детинско поведение есе